Позиция Хуснуллина не изменилась:
О. БЫЧКОВА: Хочу успеть задать вопросы еще на одну очень важную тему. Вот смотрите, пишет нам, например, слушатель Олюшка, наверное, 05. Пишет: «Центр Москвы превратился в красивые декорации, не стало истинной Москвы. Москвичи в центре бывают редко. Смотрели ли вы хроники Москвы? И не будет ли корректироваться политика превращения центра Москвы в витрину?» И я продолжу этот вопрос известным сюжетом между Архнадзором и Москомнаследием, когда один обвиняет другого, что не спасают исторический облик зданий после реставрации. То есть, либо искажения очень сильные происходят, либо сносят и делают новодел, либо делают новодел под видом реконструкции. Вот по поводу практики реставрации. И насколько подотчетны компании вообще руководству города и решениям москвичей и мэрии?
М. ХУСНУЛЛИН: Значит, вы мне задали примерно 10 вопросов…
О. БЫЧКОВА: Да.
М. ХУСНУЛЛИН: Я одновременно на все 10 вопросов ответить, конечно, не смогу. Я единственное что могу сказать? Во-первых, из примера вот сегодняшнего. Сегодня была как раз комиссия по сохранению исторического наследия, которая длилась два с половиной часа. Результат этой комиссии: было принято решение 14 новых, 14 зданий признать памятниками, поставить их на учет. Было принято… я подчеркиваю, что сегодня комиссией принимается решение о сносе любых объектов недвижимости в зонах, в охранных зонах, будь это туалет, будь это трансформаторная будка, будь это просто здание.
Вот мы сегодня, например, очень активно обсуждали, там, целый ряд сноса целых зданий. Но по трем зданиям, например, у нас были дискуссии. Если мы, там, порядка 15 зданий рассмотрели, по ним не было дискуссий, единогласно было решение, по 3 зданиям были крупные дискуссии. Они, например, касались вопросов памятников конструктивизма. Все это построенное в 30-х годах. У нас есть две совершенно противоположные точки зрения. У нас есть ряд домов, памятники конструктивизма, в которых живут люди. Эти дома уже предаварийные. То есть, они настолько ветхие… то есть, в 30-х годах их построили, они настолько ветхие, и люди пачками пишут письма, значит: снесите наши дома, переселите нас. В то же время есть движение, которое говорит: слушайте, это памятник конструктивизма, его трогать ни в коем случай нельзя.
То есть, понимаете, это вот… на этот вопрос можно смотреть с разной точки зрения. Поэтому мы вот целой рабочей группой работаем, с привлечением экспертов. И каждый объект, его вот детально разбирают, детально. Вот сегодня, например, один объект смотрели: да, памятник конструктивизма. Но там была типография многие годы, там находилось производство, он опасный для дальнейшей эксплуатации. Эксперт совершенно четко говорит: здание реконструировать нельзя. Только мы внутрь зайдем на его реконструкцию… Это аккредитованный эксперт, это не просто там кто попало, человек, который за свои слова отвечает, за свои подписи. Он говорит: его ни в коем случае реконструировать нельзя, его нужно сносить. Но при этом, конечно, там, защитники говорят: слушайте, это памятник конструктивизма. Поэтому, тут такой очень сложный вопрос. Второй момент. Надо еще, уж объективности ради, сказать, что в Москве много, в центре особенно, было начато реализовываться различных инвестконтрактов, которые имеют прямые юридические обязательства к городу. Мы понимаем, что ряд объектов нельзя сносить, но там настолько юридические позиции города слабы, что можно сказать… комиссия скажет: нет, мы не хотим сносить. Но нас инвесторы через суд вынуждают принимать решения. У нас есть конкретные решения, десятками, когда органы власти Москвы понуждают принять решение, там, о строительстве таких-то объектов, потому что в свое время эти решения были приняты.
Поэтому на самом деле это такая очень живая и сложная работа. И сказать, что есть какой-то механизм, вот формула решения этой проблемы – формулы единой нету. Я могу одно твердо сказать: что наша задача – максимально сохранить исторический центр, значит, в том виде, в котором есть, ну, приведя его, естественно, в порядок. Мы не хотим застраивать центр. И мы за последних три года отменили более миллиона квадратных метров объектов строительства в центре, мы отменили решения о сносе 200 исторических зданий. То есть, зданий, где…
Полный текст интервью ниже:
О. БЫЧКОВА: 21:07 в Москве, у микрофона Ольга Бычкова, добрый вечер. Это программа «Большой дозор». Я приветствую в этой студии заместителя мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства Марата Хуснуллина. Марат Шакирзянович, добрый вечер.
М. ХУСНУЛЛИН: Добрый вечер, Оля. Добрый вечер, москвичи наши дорогие.
О. БЫЧКОВА: Добрый вечер, все, да. Ну, мы сегодня решили поговорить прежде всего о том, что делать с такими вот старыми московскими объектами, которые все знают, которые всем дороги, но которые как-то вот перестали отвечать современным требованиям, исполнять свои функции, и с ними реально что-то надо делать: ЗИЛ, Лужники, Зарядье и так далее. Но это не единственное, о чем мы вас со слушателями решили спрашивать сегодня. Давайте мы начнем, тем не менее, с Лужников. Вот прямо сразу задаю вопрос так, как его задают все люди, очень просто: что будет с Лужниками?
